那是個風和日麗的午後，你和太太一同忙碌著，雙手扛起汗水的重量，屋外傳來兩個年幼女兒天真的歡笑，你以為這是生活的全貌，只要腳踏實地，便能一直走下去。
你沒有聽過曠野的槍響，沒想到竟是如此突兀而粗暴，無處遮蔽的你只能倉皇地逃逸，深怕被背後的未知追上，卻發現前方早已充滿了未知。
你說這條從家裡到法院的路，已經走過很多遍了，每一次開庭你都會到，因為你很期待獲得一個澄清的機會，但後來你卻漸漸發現不對勁：沒有做的事，你該如何證明自己無罪？
於是你收到了那份判決書，一如片頭輕描淡寫的幾行文字，隨意劃過幾道鮮明的紅，所摘要出的那些「事實」，他們說不排除混有你的DNA，他們說你有罪，不排除排除你的人生。
你逃亡了，從你的工作與家庭，從你的人生中逃亡，因為誰都可以冤枉你，唯獨你自己不行。所以你和太太離婚，要孩子改稱你「阿伯」，隱姓埋名的你常常盯著監視器畫面發楞，總覺得全世界都在監視自己，你被通緝了，他們想找到你，就像你想找到自由。
那麼多日子過去了，你不敢想像，如果再沒有人提起那份鑑定報告關於「不排除」的意義，如果DNA的技術沒有進步，這樣不見天日的生活還要多久，又還能多久？當你在法庭上聽到再審無罪的宣判，不禁悲從中來，因為你比誰都還要清楚，審判可以重來，但受傷的人生怎麼重來？無論如何，律師還是請你走到陽光下，他們幫你舉起了斗大無罪的白色布條，你獨自的澎湃卻是無聲無息，寧靜而巨大。
《不排除判決書》劇照
取回姓名的你卻負債累累，形而上或者形而下的，都一樣沉重，但你記得自己曾對神明許下願望，「舉枷還願」，你扮成信仰習俗裡的「犯人」向神明獻祭，一路跟隨在迎神隊伍中，你不免會聯想當初自己的犧牲是否也算一種獻祭？又是為了誰的正義？
他們說你沒被關過一天，也就連一天都補償都沒有，斬釘截鐵的口吻彷彿確認了那些日子你是自由的，可以自由地躲藏，自由地逃亡，自由地毀敗過往的一切，自由自在地承受無法言喻的苦痛。
最後，除了傷痛以外，兩手空空的你回到人生，回到那個風和日麗的午後，即便已非往昔，你和太太仍繼續忙碌著，合力撐起家庭的重量，兩個女兒長大了些，屋外傳來她們的歡笑，你依舊希望這是生活的全貌，只要腳踏實地，就能一直走下去。
《不排除判決書》劇照
這部紀錄片的第三者視角，像是日常的觀察者，看著一如每個台灣人樸實的日常，再看著他的日常驟然被摧毀，千辛萬苦歷經再審無罪、所謂洗刷冤屈之後，卻發現原本習以為常的生活，已是遙不可及、難以復返。作品的敘事手法不帶議論，但夾藏在他被扭曲又攤平的日常之間，留白了許多亟待探討的問題，比如說無罪推定的根本精神、ＤＮＡ鑑定結果的極限與解讀方式，又比如說刑事補償法的立法論檢討等等，再審無罪之後，國家的課題才正要開始。
《不排除判決書》劇照
如果跳脫許多事件的包裝，釐清感性與理性的作用，只剩下單純的價值命題：「寧願錯殺，不可錯放？」當法院無法達到無合理懷疑的有罪確信，只能判決被告無罪。這個結論在後見之明的此刻或許下的輕易，但於不同案件、不同證據的審判中，是不是還能守住這條界線？刑事訴訟的目的並不是發現真實與程序正義間的拔河，而是兩者平衡的本身——因為我們並不排除，自己就是下一個陳龍綺。
