《Black Code》是一本加拿大多倫多大學政治系教授 Ronald Deibert 2013 年的著作；也是一部 2016 年由導演 Nicholas de Pencier，根據 Deibert 教授與獨立研究機構「公民實驗室」（The Citizen Lab）的內容作基礎出發，所拍攝的以「監控國家」（surveillance state）為主題的人文科技紀實紀錄片。
這部紀錄片藉由重訪過去與現在的全球網路社會事件的重要案例，捕捉了我們今日資訊社會「監控國家」的集體面貌。這些案例包括：
- 曾經支持早期維基洩密（wikileaks）、抵抗政府掛線全面竊聽的瑞典獨立網路服務供應商。
- 西藏對藏傳佛教訊息的鎮壓，與 GhostNet 網路諜報網絡，研究者發現座落在 103 個國家裡超過 1295 台的電腦被感染與「劫持」；這些受害者有極高比例是高價值目標，其中包括位於印度達蘭薩拉、西藏流亡政府的達賴喇嘛的電腦，聯合國與各國外交部、大使館、國際組織、電視台與非政府組織。
- 巴基斯坦開放網路倡議組織 Bytes For All，介紹人權運動者如何因網路的言論被暗殺。
- 敘利亞臉書使用者異議言論被私刑，政府軍與反抗軍運用臉書社交媒體進行訊息戰。
- 衣索比亞的倫敦流亡份子，手機被駭造成海外異議份子被誘捕。
- 里約熱內盧的年輕運動份子被政府栽贓， 媒體運動組織 Media Ninja 散佈訊息、募集錄影視頻還其清白。
網路運動的邏輯與今日的改變
貫穿這些研究背後的獨立研究機構――公民實驗室――支持的核心精神與理念是九零年代的 hacktivisim：黑客行動主義。它是網際網路行動主義裡面的合成概念：黑客加上行動主義，顛覆性地運用網際網路科技、電腦網路來倡議政治議程或社會改變。根據英文維基百科的解釋，「⋯⋯其根源深植於黑客文化與黑客倫理，其結果往往與言論自由、人權或資訊移動的自由有關。」
這種理念訴諸著「網路運動」（net.activism, network movement）的邏輯。網路運動在此有兩種意思：一個是不只是科技、同時也已經轉變成傳播媒介，作為媒介化的網路，人們透過其展現種種行動主義之可能性。第二種意思是指網絡組織化，以其作為主軸形成影響主流的社會運動。網路運動者往往認為社會問題最主要的議題是溝通問題：社會大眾與各個專業部門，沒有充分知悉社會的運作與問題所在，所以建立獨立的媒體，傳遞與流通被打壓的資訊，成為改變社會最迫切的工作。要是有更多的民眾，對於眼前的社會問題之議題現象發展充分知悉，社會便將迎來所需要的改變。
這後面的世界觀跟今天有所不同。兩千年之後最重要的大型事件是佔領運動、維基洩密、斯諾登的國安局包商吹哨人，深網、比特幣以及臉書社交軟體統治全世界、與劍橋分析爆出社交軟體的問題浮現。九零年代的民眾與政府對峙關係，進入到更為複雜的深水區，也浮現新的工具理性來理解統治者背後的新結盟。當中國加速他們的監控技術發展時，它也變成了軍火供應商，刺激著俄羅斯、伊朗、土耳其等國家商業客戶的需求成長。
以前當抗議人們站在 WTO 的高峰會城市的街頭，與 G8 八大工業國的警察系統對峙時，他們還知道後面聯通到何處。但是今天街頭遍處的攝影機治理，背後的商業政治產業邏輯，卻早已快速演進成一種新的軍事資訊工業共同體。以人工智慧的濫觴為例， 近日便有一批 Google 谷歌員工決定辭職，拒絕支持 Google 與國防部合作，進行人工智慧的武器化產品研究。
回到台灣在地的反省
這是為何對我來說，觀看這部影片像是四十多歲的我，在和三十多歲的我的對話。三十多歲，你站在所有人的對面：你可以盡情竭力去描述一個跟所有人對立的陰謀世界，企圖揭發它帶進陽光帶來改變。四十多歲時，你知道到處都是這樣。任何人拿到權力都想要監控一切。但是他們沒有技術，自己卻又做不到，創造了各種混亂的跌跌撞撞的技術政治的難堪現實。
《網戰：進擊的公民》這部片喚起了運動份子的遙遠記憶，卻用最晚近的技術來串接。影片中處理最讓人感動的就是透過學生 Bruno 與 Media Ninja 的合作實踐，來呈現公民集體對「由下而上的監看」（subveillance）的創造。這有點老派 （old school），但是卻太過於基本與基礎，太值得所有人去看。
但是區分成二元對立，畢竟是一種簡化。至少講到巴西，媒體與政治司法的衝突，一路延燒到 Netflix 上面的熱門紀錄片⋯⋯恐怕很難僅僅從街頭的對峙／「富人用窮人來對付窮人」來被理解。那是 30 歲青年所理解的世界嗎？又或者，我們的世界未來也會變成那樣嗎？
運動份子什麼都沒有，只有一部 iPhone 與直播帳號。唯一讓運動份子理直氣壯的，是他所誓言捍衛保護的「價值」。這價值既是一種有歷史的理念，同時又是被不斷的挑戰所檢證的實踐。衣索比亞運動份子在倫敦體會到，自己被流放，在異鄉體會到自由的氣息，其實可能是導致他的朋友們在各地入獄的原因。在不斷地被監聽、迫害過程中，這些人才真正的活著，帶著一種抵抗中的存在感。
我也在想我們的「新五四運動」參與者，或者再往前捲動，太陽花學運的參與者，是否也有這樣的價值可以跟螢幕彼端觀眾分享？我們這邊的技術與理念往往過於「飯水分離」，無法深刻描繪對立面的國家存在，單獨成為一個可以持續撼動社會的力量。台灣反而在商業上（作為代工大國）、在政治上（作為從屬的「例外之地」）都跟國家與監控千絲萬縷緊密相連、難以分離。
《網戰：進擊的公民》這部紀錄片是一個從九零年代追趕「監控國家」、技術與社會快速進展的人文科技紀實影片。對於一個善於遺忘的島嶼，我們需要這樣的影片做為開始，跟技術與國家的千絲萬縷牽連關係開始梳理與釐清。這片島嶼上的知識份子往往善於自嘲，卻很難在全球的資訊社會建構自己本土在地的視野。或許我們可以從這些與你一點都不遙遠的國際故事開始，看到原來自己的島嶼用各種方式、所參與貢獻的監控世界竟是如此的多元而美麗。