第四公民

墨燃2022/10/21

M041_第四公民 2022.10.17 【簡介】 　　在愛德華・史諾登（Edward Snowden）發現美國國安局秘密獲取世界上許多人的隱私時，他決定將證據公之於眾，讓世人知道真相。導演在香港與史諾登見面，近距離拍攝史諾登與記者討論及揭發真相的心路歷程。此外也能看見政府在「史諾登事件中」做出的反應，以及導演和記者們在過程中遇到的風險和難題。 . 【感想】 　　這是在Giloo紀實影音平台 @giloo.ist 上觀賞的電影，謝謝讓我看到很棒的電影。 　　我想在電影中最重要的議題就是：國家安全的維護與公民隱私權之間的界線在哪？另外，還有兩個可以思考的問題就是：一、告密者／吹哨人的存在與重要性。二、記者和新聞媒體的第四權行使。 　　我想從2020開始疫情擴散的幾年間，政府的權力相比之前又擴張了不少，也有更多人意識到這個現象所帶來的風險疑慮。要肯定地論述政府權力和公民隱私直接的那條界線已經超出我的能力範圍，也不是我的專業所在。但是作為一個普通人，我仍認為有必要持續關注和深入了解這個議題。畢竟這個議題從以前到現在時不時就會以不同樣貌重新出現，像是之前政府是否該蒐集民眾指紋的爭議，或是近年中國政府運用人臉辨識加強控制整個社會，到近期政府是否應該因防疫的理由蒐集人民的足跡，不論在哪個國家，當政府想要擴張權力時，都很容易造成民眾的疑慮。 　　而我個人認為，若要探討這其中的界線在哪時，有一個很好用的方法就是美國對於判定法律是否違憲的「三重審查基準」。這是我在之前憲法課上學到的理論，往下還有更多細微的理論，但簡而言之內容就是：若法律的目的是為追求合理利益，且手段與目的之間有合理關聯，則推定法律為合憲；若法律的目的是為追求重要利益，且手段與目的之間有實質關聯，則依個案認定法律是否合憲；若法律的目的是為追求急迫重大的政府利益，則手段與目的之間要有必要關聯，否則推定法律為違憲。我想透過這個理論，在爭議的討論上就能更容易辨明是非，也可以給每個討論者方向，找出可能的缺失與盲點。爭議並不可怕，可怕的是不知道真相，還有就算真相被批露後，輿論風向被操控而造成焦點的模糊。 　　其次是告密者／吹哨人的存在與重要性。在集體主義更盛行的社會中，要有吹哨人的出現變得更加困難。當第一個接露真相的人很容易成為千夫所指的對象，甚至失去工作，或是過往所有行為都被放大檢視。彷彿必須是完美的人，才有資格成為吹哨人，而且就算站了出來，也會被部分人覺得為什麼要害既得利益者的利益受損。但有吹哨人的存在，或是鼓勵人們勇敢站出來的風氣，對一個社會是相當重要的。畢竟社會就是因為弊案的揭發，才有了許多進步改善的機會，否則若是所有既得利益者形成一個牢不可破的集團，人民難道就只能默默承受一切不公與潛在風險嗎？以一個普通人來說，我可能沒辦法發現什麼弊端，但是我能做的是在每一次有人勇敢站出來時，發出我的聲音去聲援、去支持，讓那個人知道他不孤單，也能讓輿論更傾向吹哨人。 　　最後就是第四權重要性。雖說台灣人常說台灣的媒體只會報導腥羶色的新聞，但也有許多台灣媒體正盡可能地堅守專業，去監督政府、去挖掘真相。在史諾登事件中，媒體的重要性顯而易見，因為媒體的報導，我們才能知道政府的違法行為。不論傳播工具如何演變，專業且公正的媒體都一直在社會上扮演重要的角色，人民就算有更多的訊息來源管道，還是需要媒體去好好查證每一個消息來源的真實性。尤其在假消息越來越氾濫的現今，更凸顯出媒體專業和第三方查證機構的重要性。所以，如果可以就盡量多支持認真報導、維持新聞專業的媒體，也多方聽取不同立場的意見，讓他們知道有人想看那些嚴肅的新聞，也讓他們知道他們是有市場和需求的。 　　在一個標榜自由、民主、法治的社會中，我相信不論在哪個位置的人都有責任去維護這些精神。在享受一切自由與權利的同時，付出相等的義務和責任，社會才能繼續往正面的方向前進。雖然有點理想主義，但我相信我們會像經濟循環的理論一樣，不斷經歷各種震盪拉扯，但仍持續向光明前進。 . 【觸動的句子】 1.伊旺・麥卡斯基（Ewen MacAskill）：「你想何時會公開身分？」愛德華・史諾登（Edward Snowden）：「很快吧。我出現所帶來的影響肯定會加速事態的發展。只要他們開始拿我作文章，我就會現身，應該很快了。」伊旺・麥卡斯基（Ewen MacAskill）：「是。」愛德華・史諾登（Edward Snowden）：「我會表明身分。這件事並非一個人躲藏在暗處偷偷摸摸地做事。這些事攸關公眾，並不是我一個人的事，而是每個人的事。我不怕他們，他們可以把別人打到閉嘴，但在我身上沒用。倘若這件事沒有人做，那麼我會挺身而出。希望如果我死了，之後仍有人會跟我做同樣的事。就像『九頭蛇』征服強敵電玩法則，你可以殺了一個人，但會有七個人再站出來。」 2.愛德華・史諾登（Edward Snowden）：「我並不害怕，也不認為人們需要害怕。上週在辦公室，我就直接坐在你旁邊。這件事跟人人有關，這是我們的國家。公民與政府之間權利的平衡，已經變成統治者與被統治者的關係，但其實應該是當選人和選民的關係。」 3.葛倫・格林華德（Glenn Greenwald）：「我想侵犯隱私的後果是難以預料的，而且我們必須知道這會造成巨大影響。一旦沒了隱私，我們遊行示威和組織發展力量都會嚴重地遭到削弱。」 4.雷德萊・文森（Ladar Levison）：「我相信法治，我相信此事是有調查必要。但這些調查不該如此簡單就能展開，他人隱私也不應該這般容易受侵犯。因為這種行為具有很大的入侵性和破壞性。倘若可以，倘若我們失去隱私，我們要如何進行自由公開的討論？倘若言論自由不受保護，對有異議的事都無法進行私下討論，這樣的言論自由算是好的嗎？想想因此造成人心惶惶的影響，想想這對一個沒有隱私的國家所造成的可怕影響。」 . #Burnink_電影 #Burnink_Movie @burnink_98 #第四公民 #Citizenfour #蘿拉柏翠絲 #LauraPoitras #美國 #USA #隱私 #Privacy #資訊安全 #InformationSecurity #監控 #Surveillance #科技 #Technology #科技倫理 #TechnologyEthics #倫理 #Ethics #Giloo紀實影音 @giloo.ist #紀錄片

臺灣當代文化實驗場（C-LAB）2022/10/07

在影片正式開始前，片頭出現幾行文字，內容是美國紀錄片導演羅拉・柏翠絲（Laura Poitras）自述，她因拍攝一部關於伊拉克戰爭的電影（2006年「我的國家，我的國家」）而被美國情治單位列入黑名單，爾後屢遭刁難。這個前言明確地揭示出所謂的自由與正義，在國家機器或維護國家利益的旗幟下顯得蒼白無力。 在「第四公民」這部紀錄片中，柏翠絲拍攝原在美國中情局工作的技術人員愛德華・史諾登（Edward Joseph Snowden），揭發美國國家安全局的「稜鏡監聽計畫」。影片提醒觀眾，象徵進步自由的西方國家，常以打擊恐怖主義為名濫用科技技術與公權力、侵犯民眾的隱私權。在當代社會中，一切看似變得更為自由透明，但當我們置身於受到密集監視、數位資料隨時可被提取的環境中，如何重新思考隱私權的重要性，實屬當務之急。 －－－－ 作者：「超限社會」策展人莊偉慈 ｜莊偉慈 臺灣當代文化實驗場策展人，前《藝術家》雜誌總編輯。長期關注台灣當代藝術發展，主要研究領域為藝術觀念及其展演技術的變貌，以及藝術史中的性別議題。近年策劃之展覽為「Re:Play：操／演現場」（2020，展覽現場單元）、「勒法利計畫」（2021，入圍第20屆台新藝術獎）以及「背陽──情慾伏流及其隱現」（2022）。